COMUNICARE ONLINE veramente è faticoso(ma da anche grandi soddisfazioni), ma certe volte è più facile nascondersi dietro un’immagine patinata.
Quindi complimenti ai vari Silvia Maestrelli, Gianpaolo Paglia e tanti altri che ci sono, sperando aumentino sempre di più

in effetti hai ragione su tante cose anche se ad essere sincera di siti “fighi” non ne ho visti un gran che in giro…soprattutto i grandi brand, quelli del “lusso”, sono i peggiori.
altra cosa è invece far capire quanto può essere utile, efficace e perchè no…economica una buona comunicazione ON LINe .
l’ha capito silvia maestrelli con le sue iniziative ed il suo blog divinando…ma resta ancora una mosca bianca

Quello che mi spiace è che poi i produttori che investono tempo e denaro(non tutti per fortuna) vogliano sempre e solo puntare ad un sito “figo” e “bello” e visto che ci siamo: “lussuoso”.
Certo perchè no?
Ma forse prima bisognerebbe puntare a farlo “utile” per il cliente ed “efficace” per la stessa azienda.

I fattori sarebbero tanti, ma basta forse citarne due.

Il primo è un caso molto positivo ma raro, Poggio Argentiera e il suo blog che sicuramente conosci.
Gli altri produttori sono ancora impegnati a fare inutili siti vetrina, è già tanto trovare le schede dei vini online.

Il secondo riguarda l’AIS, una delle principali realtà italiane di divulgazione della cucltura del vino, che ha una presenza sul web pietosa e giusto per non immischiarsi troppo col web un anno e mezzo fa ha chiuso il suo forum perché incapace di gestire un paio di teste calde.

Questo approccio a internet non è altro se non quello dei telegiornali e di bruno vespa per cui internet è un covo di depravati e truffatori.

E questa idea di internet non è altro che l’espressione di una classe dirigente e della massa del popolino che la vota che della democrazia e della libertà di espressione e del marketing aperto ai consumatori non sa che farsene, anzi, lo trova fastidioso.

Siamo un popolo di broadcastizzati e rifuggiamo la conversazione.

Drastico eh?